Возврат водительского удостоверения после дела об опьянении

Обстоятельства дела о лишении прав

В отношении *** Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении: водителя автомобиля «КИА РИО» обвинили в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании водитель не согласился с предъявленными обвинениями. Он пояснил, что автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял, а внешние признаки могли быть связаны с сильной усталостью после ночной работы.

Защитник Уткин В.В. указал суду, что акт медицинского освидетельствования оформлен с нарушениями установленного порядка. При положительном первом исследовании не было проведено повторное исследование через 15–20 минут, в документе имелись исправления без участия ***а Р.Р., часть граф не была заполнена, отсутствовал штамп медицинской организации, а страницы не были пронумерованы. Дополнительно обращалось внимание на противоречие во времени: по акту освидетельствование завершилось в 07:00, тогда как протокол по делу был составлен в 06:00, то есть до оформления медицинского заключения. Эти обстоятельства ставили под сомнение допустимость акта как доказательства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следовало, что основанием для отстранения водителя стали признаки, зафиксированные сотрудником ДПС: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На этом основании *** Р.Р. был отстранен от управления автомобилем.

В акте было отражено, что *** Р.Р. отказался от освидетельствования на месте; этот факт также подтверждался видеоматериалом, приобщенным к делу.

После этого по протоколу 16 ТМ №373290 от 08 декабря 2018 года водителя направили на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения.

По итогам процедуры в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница» был составлен акт медицинского освидетельствования №33 от 08 декабря 2018 года, в котором содержалось заключение о наличии у водителя состояния опьянения.

Однако при оформлении этого акта врачом-специалистом были нарушены требования Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933н.

Ключевой проблемой стало то, что вывод о состоянии опьянения был сделан фактически на основании первого результата измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, без обязательной повторной проверки.

Такая процедура не обеспечивает достоверность результата. Поэтому заключение о состоянии опьянения не могло быть признано объективным и достаточным доказательством вины водителя.

Дополнительным аргументом стала несогласованность времени в материалах: протокол по делу датирован 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование было завершено в 07:00.

Как строилась защита

Юрист подготовил и подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В позиции защиты были детально разобраны нарушения порядка медосвидетельствования, противоречия в документах и вопрос допустимости доказательств, на которых строилось обвинение.

Итог рассмотрения жалобы

Суд учел существенные нарушения, допущенные при оформлении материалов и проведении освидетельствования. Производство по делу было прекращено, что позволило клиенту добиться возврата водительского удостоверения.